Bildbearbeitung

[WolfgangD.]

Ich hätte gern mal gewußt was ihr von der Bildbearbeitung haltet.
Genau wie weit Bildbearbeitung betrieben wird.

[Oliver.D]

Die Bildbearbeitung benutze ich meißtens um den Kontrast / Tonwert / Farben zu ändern.(Das Bild soll dann aber nicht völlig anders aussehen)
Meiner Meinung nach werden per Bildbearbeitung einige Bild zu stark verändert;aber dies soll jeder für sich entscheiden.
Aber auch zu analogen Zeiten wurden Bilder für zb. Fotobücher etc. vorm und beim Entwickeln verändert.
Aber dies geht nun durch die EBV am Computer einfacher und schneller.
dh. fast jeder hat eine "digitale Dunkelkammer" Zuhause im PC .

Über die HDR Technik kann man ebenfalls geteilte Meinung sein.
Bei einigen Aufnahmen sieht es dann richtig künstlich aus. (so würde es ein Auge nie sehen).Bei einigen Aufnahmen sieht diese Technik richtig gut aus;wenn nicht zu stark angewandt.
VG Oliver.

[fotomat]

Hmm das kommt ja auch immer auf die Ausgangssituation an. Es gibt Lichtsituationen, die eine stärkere Bearbeitung für mich nötig machen.
Man kann natürlich sagen: 'hättest es halt bei anderem Licht fotografiert!'. Aber manchmal sind es gerade die etwas ungewöhnlicheren Lichtsituationen, die interessant sind. Inzwischen nutze ich nur noch selten die HDR-Technik sondern baue zum Beispiel aus 2 Belichtungen mithilfe von Ebenen eine plausibel wirkende Aufnahme zusammen. Schließlich kann unser Auge ja auch viel besser mit Lichtsituationen umgehen, die der Sensor der Kamera schon lange nicht mehr erfassen kann.
SolcheTechniken gab es auch schon in der analogen Zeit.
Es gibt aber auch bei mir Fotos, die ich kaum anfasse - z.B. mache ich bei Makros nicht sehr viel. Für mich gehört die Bearbeitung grundsätzlich genauso dazu wie früher das Arbeiten in der Dunkelkammer, in der oft Stunden an einem Fotos gebastelt wurde - so es das Foto dann auch wert war.
Natürlich gilt: ist das Foto schlecht ändert die Bearbeitung nicht viel daran.

[schlumpi]

Ich fotografiere nur im RAW Format, und versuche be der entwicklung schon möglichst eine gute ausgangssituation zu ererchen. Den Bildausschnit und geradeausrichten, wenn nötig, mache ich da auch gleich. genauso wie den Weißabgleich und die Belichtung mit der Graditionskurfe.
In Photoshop mildere ich dann noch den Effekt der durch den Blitz entsteht,Schatten werden aufgehellt, die Tiefenschärfe wird noch korregiert (mit meinem Kitobjektiv nehm ich meist eine etwas höhere Blendenzahl), das Rauschen, Tonwert, selektive Farbkorektur, und zum beispeil Stromleitungen werden entfernt.
Richtige Montagen bei denen ich was ins Bild dazufüge mach ich ganz selten.
Wenns bild vehaut ist hilft nur eins: kübeln und die Zeit besser zu investieren als einen Rettungsversuch zu starten.

Gruß
Schlumpi

der die letzten 800 Fotos mit Manueller Belichtungseinstellung geschossen hat.

[eleftheria]

Hallo Wolfgang,
auch ich kann bei der Umfrage keine Stimme abgeben, weil es von Bild zu Bild unterschiedlich ist, was ich damit mache. Da ich mit RAW-Format aufnehme, werden am Computer die notwendigen Einstellungen vorgenommen, anschließend - falls nötig - korrigiere ich noch störende Dinge wie Stromleitungen etc. in Photoshop. Manche Photos regen mich auch dazu an, eine Montage aus mehreren Bildern zu gestalten, woraus eine ganz neue Aussage entsteht. Das ist unter Umständen recht aufwendig, aber spannend.
Tja, soviel von mir zu deiner Frage lg

[Zenga]

Ein leicht zu dunkles Bild mit Tiefenlichtern aufhellen, in Kindergesichter etwas mehr Schärfe zaubern oder allgemein den Kontrast etwas anheben, gehört für mich zur optimalen Bildgestaltung dazu. Das richtige Maß ist dabei wichtig, denn "überproduzierte" Fotos schrecken mich ab. Mit Fingerspitzengefühl an die Stellschrauben gehen und lieber deutlich unter der Grenze bleiben ist mein Motto.

[Michael Sieling]

Hallo

Der Thread ist zwar schon ein wenig älter. Aber da ich hier recht neu bin, möchte ich meine Einstellung zu diesem Thema abgeben.

Ich lege sehr viel Wert auf gute Bearbeitung. Nach MEINER Meinung kann man aus einem durchschnittlichen Foto doch ein recht gutes machen. Sei es in SW, oder in HDR oder entsprechendes TM. Jedes dieser Möglichkeiten bietet verschiedene Varianten. Ausprobieren und sich verbessern lautet eine meiner Regeln. Wer stehen bleibt, kommt eh nicht ins Ziel.

Fotos mit einem Kontrastumfang, der mit einem "normalen" Foto nicht darstellbar ist, wird bei mir meistens zu einem HDR, da dann der Kontrastumfang besser sichtbar ist. Was nützen mir schwarze Flächen, wenn man nichts erkennen kann.

Man sollte nicht gleich jedes Foto, was im ersten Blick nichts geworden ist, wegschmeissen, bzw. löschen.

Ein Umwandeln in SW bringt manchmal auch noch etwas Brauchbares zustande.

LG Michael

[Fabian Eicker]

Ich hab hier mal für Möglichkeit 3 und das gute Ergebnis gestimmt. Mir ist es zeitweise zu aufwändig, bei Bildern für Wettbewerbe bzw bei künstlerischen Bildern halte ich eine Bearbeitung in großem Maße zum Beispiel für sehr sinnvoll. Als Beispiel seien hier Tropfenbilder genannt. Bei Landschaftsaufnahmen verzichte ich am liebsten auf jegliche Bearbeitung, da sie oft das Bild eher zerstören als verschönern. Wenn eine Bearbeitung aber der Verbesserung dient bin ich immer dafür.