Hallo,

ich schätze die Zeitschrift connect sehr. Allerdings ist mir in letzter Zeit vermehrt aufgefallen, dass die ein oder andere Produktbesprechung sehr einseitig und ohne jede Erwähnung von, teilweise schon lange bekannten, Negativpunkte gedruckt wird. Dies war beim Gigaset SL400A, SL910A so und ist auch jetzt wieder in dem im Betreff genannten Spezial so.
Ich war und bin mir bis jetzt nicht ganz sicher, ob es sich um eine Verlagspublikation oder eine Werbebeilage handelt. Und das meine ich jetzt wirklich nicht polemisch, sondern ernst. Um das ein wenig greifbarer zu machen hier die Punkte, die mir groben Durchsehen des "connect Spezial" als eigentlich sehr zufriedener Nutzer der dort beschriebenen Produkte aufgefallen sind:

- Die Fritzbox 7390 ist nicht erst ab dem 2.HJ 2012, sondern seit Ende 2010 erhältlich und kostet ca. 200 Euro und nicht 290 Euro.
- Die, gut gedachten, AVM-Apps sind alle ohne jeden Hersteller-Support und teilweise doch noch sehr fehlerhaft und in der Praxis nicht wirklich nutzbar. Das fand ich sehr schade, da ich die Apps als großen Mehrwert gesehen habe und nicht direkt klar wird, dass AVM hierfür keinen Support bietet, da sie auf der AVM-Webseite ohne Einschränkung beworben werden.
- Die Ticker-App kann man, z.B. NUR über das Internet nutzen. Eine Nutzung nur im lokalen Netz und ohne DynDNS ist nicht möglich. Das ist zwar klar beschrieben, aber technisch nicht nachvollziehbar.
- Das technisch wirklich geniale Telefon MT-F ist, nicht nur aus meiner Sicht, als Telefon leider unbrauchbar weil es viel zu leise ist.

Ich würde mich sehr freuen, wenn die Redaktion der Zeitschrift connect, trotz der vielleicht manchmal ein wenig zu guten Zusammenarbeit mit den Herstellern, die Negativpunkte nicht so oft außen vor lässt. Im Fall von AVM finde ich das auch überhaupt nicht negativ für den Hersteller, da AVM aus meiner Sicht einer der wenigen Hersteller überhaupt ist, der, abgesehen von den Apps, einen hervorragenden Support und technisch topaktuelle Produkte bietet.