Test Vivid Audio Giya G2

[Passat]

Hallo,

mir kommt die Klangbewertung der G2 doch sehr seltsam vor.
In Heft 07/2009 wurde die größere G1 getestet.
Wie kann es sein, das die G1 damals nur 64 Klangpunkte bekam, die kleinere G2 nun aber 68 Klangpunkte?
Sind die Maßstäbe schlechter geworden?
Oder wurde da das Preisschild als Maßstab genommen?
Anno 2009 hatte die G1 noch eine UVP von 32.000,- € (jetzt sinds 48.000,- €), die G2 hat eine UVP von 38.000,- €.

Der einzige Unterschied zwischen G1 und G2 sind übrigens das größere Gehäuse bei der G1 und die größeren Baßchassis.
Die restlichen Chassis sind identisch.

Und wenn man die Klangbeschreibung der G2 liest, dann müsste er eigenlich die vollen 70 Punkte erhalten. Besser als "verschwinden aus der Kette" kann ein Lautsprecher ja nicht klingen.

[spectralML]

Hallo,

So sehe ich es ähnlich. Gut, es sind unterschiedliche Tester
gewesen. Sollte die G2 besser sein als die G1 wäre das
beachtlich, wenn auch nicht unüblich.
Es gibt schon mal Firmen, wo das kleinere Model besser ist als das große.
Ich hatte die G1 als absolut grandios in Erinnerung,
der ich im Vergleich zur Isophon Berlina RC 11 mindestens 70 Punkte
gegeben, da sie wesentlich authentischer und musiklischer aufspielt.
Die Iso ist da kühler und weniger anmachend. Emotional gesehen.

Für mich hat auch die Focal Grande Utopia zu viele Punkte.
Der Summit X viel zu wenig und Magico passt, ebenso wie Wilson.
Einschätzungen sind halt auf verschiedenen Wahrnehmungen aufgebaut.

Die Preisentwicklung ist inakzeptabel.


Liebe Grüße

Stefan

[Bernie]

Hallo,
mich hat das auch etwas gewundert, zumal von den Bässen abgesehen die gleichen Treiber verbaut sind. Ich meine aber dass in dem Testbericht damals eine Delle im Frequenzgang bemäkelt wurde. Evtl. war ja auch irgendwas defekt. So Testgeräte werden vermutlich nicht immer gut behandelt.
Vivid Audio handelt hier vermutlich nach den Gesetzen des Marktes. Die Giya 1 kostet mittlerweile hast das doppelte von damals zum Testzeitpunkt. Ich denke in dem Preisrahmen muss man die Gegner suchen (was sich ja mit euren Höreindrücken deckt). Die haben also festgestellt daß sie mehr Geld dafür bekommen können...speziell in Japan scheinen viele Hifi Fans irre viel Geld für ihr Hobby auszugeben.
Der Unterschied von der Giya 1 zur Giya 2 besteht in 10 kg mehr Kunststoff und etwas größeren Bässen. 10000€ mehr sind dafür inakzeptabel, genauso wie der Preisunterschied von der K1 (mit der ich extrem zufrieden bin) zur Giya 2 inakzeptabel ist. Die K1 hat sogar 1 Chassis mehr und wiegt das gleiche, hat nur eine andere Form. Dafür 20000€ Unterschied ?? So viel teurere Bauteile können auf der Weiche auch nicht verbaut sein.
Aber das ist ja nicht nur bei Vivid so, das machen ja alle Hersteller, teils noch viel drastischer. Und solange es Kunden gibt denen der Preis egal ist wird das auch so bleiben.

[spectralML]

Hi Bernie,

ja, es gibt nicht nur den deutschen Markt, sondern den internationalen.
In anderen Ländern geben Menschen mit einem vollen Tresor schnell mal
50000 bis 150000 Euro für einen Lautsprecher aus.
Da lassen sich die Hersteller, Vertriebe sowie der Einzelhandel nicht entgehen.
Wäre aus betriebswirtschaftlicher Sicht auch etwas dumm.

Das letzte Quenchen High End ist heut zu Tage halt ein absolutes Luxusgut.
Was nicht heist, das teuer immer gleich das Mass der Dinge darstellt.
Mir gefällt die Giya G1 genauso gut wie eine M5. Halt nur anders.
Kostet die Giya allerdings weniger als die Hälfte.

Nimm deine K1, habe sie noch nicht gehört, werde ich mal nachholen,
Das Quenchen mehr was du beschreibst aus produktionstechnischer Seite,
steht nicht im Verhältnis zum Klanggewinn.
Aber leider nicht zu ändern.
In anderen Produktbereichen ist das oft nicht anders.
Wenn man die letzte Haube der Sahne möchte, muss man, wenn man es kann,
den Preis zahlen. Liegt am persönlichen Anspruch und der Bereitschaft, wenn
es einem das wert ist.
Den Anspruch toll Musik zu hören, haben hier wohl alle.
Die wenigsten, haben die finanziellen Mittel,
sich da grenzenlos auszutoben. LEIDER!

Liebe Grüsse

Stefan

[Arkoudi]

...Gut, es sind unterschiedliche Tester
gewesen...

...Einschätzungen sind halt auf verschiedenen Wahrnehmungen aufgebaut...

Eigentlich sollten die Tester ja neutral und objektiv sein, bzw. geben an es zu sein....

[spectralML]

Moin Bernd,

siehst du, wir Endverbraucher sind nicht die einzigen fidelen Subjekte
oder......subjektiven Fidelen.
So kann es gehen. Eigentlich sollte es objektiv sein.
Die Frage ist nur, WIE?

Lieben Gruss

Stefan

[spectralML]

Hallo Bernie,

übrigens sehr schöne und mal eine ganz
andere und interessante Kombination.

Müsste man sich mal anhören.
Das ist mal weg vom üblichen.

Liebe Grüsse

Stefan

[Arkoudi]

Moin Stefan

Fidel bin ich meistens, wenn auch nicht immer high

Wie das mit der Ojektivität geht? Sollen uns doch die sagen, die immer sagen, sie seien es.


Gruß

Bernd

[spectralML]

hi bernd,

high und fidel werden wir in der alten post sein.
also high ohne ende.

genau, warten wir auf objektive antworten.

liebe grüsse

stefan

[Arkoudi]

und objektiv den Schweinebraten und die Halbe angehen