"Natürliche" Bildbearbeitung?

[sphrases]

hi ich bin neu hier und würde mal gerne fragen wie ich meine Bilder am natürlichsten bearbeiten kann.
Würde mich über Feedback freuen.

[stephan3572]

Hallo und Willkommen,
Leider kann man das Bild nicht sehen.

Meine Erfahrung hat gezeigt das die Autokorekturen der gängigen
Bildbearbeitungsprogramme nur in den seltensten Fällen gute Ergebnisse
liefern. Wenn Du also eine Bearbeitung wünschst oder diese notwendig ist,
musst Du selber ran.
Das verlangt zwar etwas Einarbeitungszeit, liefert aber die besten Ergebnisse.

Welches Bildbearbeitungsprogramm verwendest Du denn?

P.S.
Schau dir mal in meiner Signatur die Anleitung zum hochladen von Bildern an.
Dann schauen wir uns das gemeinsam an.

[christine]

tolle filter für erstaunliche ergebnisse und sehr einfach zu bedienen ist "Color Efex" von NIK-Software. hier ein testbericht von colorfoto:
Nik Software Color Efex Pro 4 – fotografische Filter

[sphrases]

ich habe gimp und auch schon mit ein paar Effekten rumgespielt...
Habt ihr tips oder ''brauchbare'' tutorials wie man eine hdr aufnahme hinkriegt... bin wohl
zu blöd dafür XD

[stephan3572]

Hallo,

HDR's aus einer Aufnahme zu erzeugen bringt nie besondere Ergebnisse.
Da fehlen dem Programm einfach Informationen.

Gute HDR lassen sich erzeugen wenn man eine Belichtungsreihe macht.
Ob das geht, kommt auf die Kamera an. Siehe Bedienungsanleitung.

Einen Überblick bekommst Du mit die unten aufgeführten links.
Aufgrund des Alters der Beiträge wedern teilweise Softwareversionen überholt sein.
Aber grundlegende Infos sollten brauchbar sein.

HDR-Workshop - PC Magazin

colorfoto.de HDR-Fotografie - ColorFoto

Mit Mehrfachbelichtungen zur perfekten Aufnahme - PC Magazin

Freeware für HDR-Fotografie - Magnus.de

Viel Spaß beim lesen.

[stephan3572]

Hier mal ein Beispiel mit einem neuen, kostenlosen Programm.

http://community.magnus.de/forum/235709-post294.html

Allerdings hat HDR-Bearbeitung eigentlich nichts mehr mit natürlicher Bildbearbeitung zu tun.

[Unregistriert]

...also ich arbeite seit Jahren mit ADOBE Photoshop, in dem Programm hat mir noch nie was gefehlt.
Als kostenloses Programm würde ich GIMP verwenden.
Die Automatikfunktionen (Farbe, Kontrast) in den Programmen kann man nur dazu nutzen, ein Bild was vollkommen daneben liegt erst mal so ungefähr dahin zu bringen wo es hingehört.
Danachmuß man schon selbst Hand anlegen um die Feinheiten zu korrigieren

[kalweit]

wie ich meine Bilder am natürlichsten bearbeiten kann.

Gar nicht. Jede Bearbeitung ist eine Verfälschung. Die beste Basis für ein gutes Foto ist eine gute Aufnahme. Viel mehr als eine Belichtungs- und Schäfekorrektur mache ich eigentlich nie.

[Archie Leach]

...
Die beste Basis für ein gutes Foto ist eine gute Aufnahme. Viel mehr als eine ...

Und selbst die ist nur eine (im digitalen Fall: berechnete) Illusion.
Die Digitalkamera macht intern sowieso eine Bildbearbeitung,
Du kommst also nicht drumherum, ein 'unverfälschtes' Bild im reinen Wortsinn gibt's eigentlich nicht.
Sich aber bei der Aufnahme Mühe zu geben, da bin ich vollkommen dabei, ist ein absolutes Muss.

[kalweit]

Die Digitalkamera macht intern sowieso eine Bildbearbeitung,

Dem ist wohl so. Allerdings kann (besser: muss) man sich bewusst für ein Kameramodell entscheiden, was dem persönlichen Anspruch am Nächsten kommt. Wenn ich Threads zum Thema "Fotos bearbeiten" lese, geht es in fast allen Fällen um das Beseitigen von Unzulänglichkeiten der Aufnahme und nicht um "Fehler" der Kamera. In so fern empfehle ich immer, die Zeit nicht in das Erlernen einer Software, sondern in die Grundlagen der Fotografie zu stecken. Damit wird man auf die Dauer mehr Freude haben.