3D-Blus: Konvertierte 3D-Blus versus native 3D-Blus.

[Flynn lives]

In Zeiten von TV- und Blurayplayer-Gerätschaften, die von 2D in 3D konvertieren können, frage ich mich, ob es überhaupt noch nötig ist, 3D-Filme zu kaufen, die nachträglich ins 3D-Format konvertiert wurden. Bei nativem 3D, also dem 3D, das bereits beim Filmen entstanden ist, stellt sich für mich die Frage nicht (Avatar, Transformers 3). Denn natives 3D ist nach meinem persönlichem Eindruck aus dem Kino immer besser als konvertiertes Material.

Hat jemand aus dem Forum Erfahrung mit dem Unterschied zwischen 3D-Blus mit konvertierten Filmen und mit den selben Filmen, normal von Blu - mit den Gerätschaften konvertiert? Mich würde interessieren, ob da ein Unterschied besteht. Wenn nicht, braucht man sich eigentlich nur einfache Blus kaufen und die 2D -> 3D Konvertierung aktivieren. Wie seht Ihr das? Habt Ihr da Erfahrungen?

Beste Grüße.

[CD-Sammler II]

Hat jemand aus dem Forum Erfahrung mit dem Unterschied zwischen 3D-Blus mit konvertierten Filmen und mit den selben Filmen, normal von Blu - mit den Gerätschaften konvertiert? Mich würde interessieren, ob da ein Unterschied besteht. Wenn nicht, braucht man sich eigentlich nur einfache Blus kaufen und die 2D -> 3D Konvertierung aktivieren. Wie seht Ihr das? Habt Ihr da Erfahrungen?

Hallo Michael,

Erfahrungen habe ich auf dem Gebiet leider keine (da keinen 3D-Fernseher). Ich denke aber, dass die Qualität der 3D-Konvertierung stark von der Rechenpower der verwendeten Hardware abhängt. Daher sollte eigentlich die Qualität der von den Studios pofessionell konvertierten Filme m.E. besser sein als die Konvertierung eines 3D-Fernsehers. Außerdem hast Du beim Fernseher vermutlich keine Garantie, ob an den "richtigen" Stellen die Effekte entstehen, da je nach Fabrikat unterschiedliche Programme und Hardware zum Einsatz kommt. Bei der Konvertierung durch die Studios hat sich demgegenüber hoffentlich der Regisseur das Ergebnis vor der Veröffentlichung angesehen.

Musikalische Grüße,
CD-Sammler (II)

[Flynn lives]

Guter Gedankengang. Genau den Selben hatte ich auch, weswegen ich diesen Thread eröffnet habe. Allerdings ist die Qualität der 3D-Konvertierungen von diversen Heimgeräten wirklich gut. Ich habe da schon einiges gesehen, bis auf den tatsächlich direkten Vergleich einer 3D-Konvertierung eines Studios im Vergleich mit dem eines entsprechenden Players, bzw. Fernsehers. Ich habe zum Beispiel "Thor" in Gerätekonvertierung (Panasonic DMP-BDT 221) gesehen und fand das 3D-Ergebnis schon mal sehr gut. Trotzdem fehlt mir der direkte Vergleich. Ich habe auch die Konvertierungen einiger DVDs gesehen, aber (vermutlich) aufgrund der niedrigen Auflösung ist das Ergebnis hier nie so stark wie bei Blu-Rays. Ich freue mich auf mehr Input. Danke schon mal.

Beste Grüße.

[Flynn lives]

... Ich denke aber, dass die Qualität der 3D-Konvertierung stark von der Rechenpower der verwendeten Hardware abhängt. Daher sollte eigentlich die Qualität der von den Studios pofessionell konvertierten Filme m.E. besser sein als die Konvertierung eines 3D-Fernsehers. Außerdem hast Du beim Fernseher vermutlich keine Garantie, ob an den "richtigen" Stellen die Effekte entstehen, da je nach Fabrikat unterschiedliche Programme und Hardware zum Einsatz kommt. ...

Hallo, CD-Sammler.

Du hast total recht. Ich konnte nun "Final Destination 5" vergleichen. Einmal die Konvertierung vom Studio und zweimal die 2D --> 3D-Konvertierung durch die Geräte. Die Konvertierung des Filmstudios hat sowohl die erste, als auch die zweite Gerätekonvertierung geschlagen. Wobei die Konvertierung des Players (Panasonic DMP-BDT-221) gegen die des Fernsehers (Samsung UE40ES7090) klar verloren hat.

... Bei der Konvertierung durch die Studios hat sich demgegenüber hoffentlich der Regisseur das Ergebnis vor der Veröffentlichung angesehen. ...

Hoffentlich. Skeptisch bin ich da aber schon.

Beste Grüße.

[CD-Sammler II]

Ich konnte nun "Final Destination 5" vergleichen. Einmal die Konvertierung vom Studio und zweimal die 2D --> 3D-Konvertierung durch die Geräte. Die Konvertierung des Filmstudios hat sowohl die erste, als auch die zweite Gerätekonvertierung geschlagen. Wobei die Konvertierung des Players (Panasonic DMP-BDT-221) gegen die des Fernsehers (Samsung UE40ES7090) klar verloren hat.

Hallo Michael,

vielen Dank für Deinen interessanten Erfahrungsbericht!

Es ist gut zu wissen, dass man in diesem Fall tatsächlich als Kunde von den Studios nicht abgekocht wird, sondern tatsächlich einen Mehrwert in Form einer besseren 3D-Konvertierung erhält. Warum die 3D-Blu's allerdings so extrem teuer sein müssen, wird sich mir vermutlich nie ganz erschließen...

Musikalische Grüße,
CD-Sammler (II)